制造業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體，制造業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)是一個(gè)民族屹立于世界的“脊梁”。構(gòu)建“國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”的新發(fā)展格局，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)自主可控，離不開(kāi)雄厚的實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為支撐。
近年來(lái)，面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合這道必答題，不少實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一道，主動(dòng)擁抱變化，持續(xù)深耕細(xì)作，助力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)“脫虛向?qū)?rdquo;和降本增效，逐步探索出了一條中國(guó)特色產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展之路。
制造業(yè)轉(zhuǎn)型的重要一躍
去年9月，工信部部長(zhǎng)肖亞慶在國(guó)新辦發(fā)布會(huì)上說(shuō)，自2010年以來(lái)，我國(guó)制造業(yè)增加值已連續(xù)11年位居世界第一，是世界上工業(yè)體系最為健全的國(guó)家。在500種主要工業(yè)品中，超過(guò)四成產(chǎn)品的產(chǎn)量位居世界第一，制造業(yè)大國(guó)地位更加堅(jiān)實(shí)。
然而，我國(guó)制造業(yè)在GDP中的比重下降過(guò)快的問(wèn)題，必須引起重視。
數(shù)據(jù)顯示，2011年我國(guó)制造業(yè)占GDP比重為32%，到2020年已降至27.7%，不到10年時(shí)間就下降了超過(guò)5個(gè)百分點(diǎn)。而按照全球平均水平，下降同樣比重需要幾十年甚至更長(zhǎng)時(shí)間。
從世界范圍來(lái)看，我們27.7%的比重和韓國(guó)基本一樣。但是，韓國(guó)1995年就已完成工業(yè)化，目前人均GDP為3萬(wàn)美元，而我國(guó)才1萬(wàn)美元。
有專(zhuān)家指出，如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就此停滯，中國(guó)很可能面臨制造業(yè)“未富先衰”的窘境。
所幸的是，我國(guó)制造業(yè)GDP占比下降較快的問(wèn)題，已引起國(guó)家高度警覺(jué)。十九屆五中全會(huì)就此專(zhuān)門(mén)提出，要保持制造業(yè)比重基本穩(wěn)定，鞏固和壯大實(shí)體經(jīng)濟(jì)的根基；“十四五”規(guī)劃綱要也在提出“深入實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略”的同時(shí)，首次強(qiáng)調(diào) “保持制造業(yè)比重基本穩(wěn)定”。
在全球供應(yīng)鏈加速數(shù)字化的浪潮下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的融合近在眼前，卻知易行難。誰(shuí)能最早轉(zhuǎn)身，誰(shuí)就能構(gòu)建起成本和規(guī)模的雙重競(jìng)爭(zhēng)壁壘。
目前，美國(guó)GE、微軟、霍尼韋爾等諸多企業(yè)積極布局工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，德國(guó)西門(mén)子、ABB、博世、施耐德等工業(yè)巨頭也在自身制造業(yè)雄厚基礎(chǔ)上發(fā)展“工業(yè)4.0”，重塑自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)。
以數(shù)字化方式推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)整體降本增效，對(duì)于扭轉(zhuǎn)制造業(yè)GDP占比下降趨勢(shì)、實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型的重要一躍至關(guān)重要。
“燈塔工廠(chǎng)”里的數(shù)字力量
當(dāng)前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)也在面臨新一輪要素重組和格局重塑。
● 發(fā)達(dá)國(guó)家加緊實(shí)施“再工業(yè)化”；
● 發(fā)展中國(guó)家也在潛心學(xué)習(xí)中國(guó)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，加速招商引資；
● 我國(guó)則面臨發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)和發(fā)展中國(guó)家低成本競(jìng)爭(zhēng)的“雙向擠壓”。這一擠壓帶來(lái)最直接的挑戰(zhàn)，就是國(guó)內(nèi)工廠(chǎng)的外遷壓力。
壓力之下，加速推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的相融相促，對(duì)保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要。而“燈塔工廠(chǎng)”（世界經(jīng)濟(jì)論壇提出的概念，指的是數(shù)字化制造與全球化4.0的示范者）里的自動(dòng)化、智能化設(shè)施，將重塑?chē)?guó)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)性?xún)?yōu)勢(shì)，并抵消發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
在2021年9月世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）正式發(fā)布的最新一期全球制造業(yè)領(lǐng)域“燈塔工廠(chǎng)”名單里，中國(guó)占比超過(guò)33%。其中，富士康武漢和鄭州園區(qū)、三一重工北京園區(qū)、寧德時(shí)代寧德園區(qū)等首次入選。
這些“燈塔工廠(chǎng)”的一個(gè)共同特征是，將最富活力和競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)連在了一起。
● 富士康使用騰訊TCE企業(yè)專(zhuān)有云解決方案，打造了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)；
● 三一重工也與騰訊合作加速園區(qū)自動(dòng)化，實(shí)現(xiàn)58萬(wàn)臺(tái)高價(jià)值設(shè)備的物聯(lián)接入，而通過(guò)大數(shù)據(jù)預(yù)判和智能調(diào)配實(shí)現(xiàn)零部件高效周轉(zhuǎn)，每年就直接為下游經(jīng)銷(xiāo)商降低備件庫(kù)存超過(guò)3億元。
這也恰是當(dāng)前我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的真實(shí)寫(xiě)照。截至目前，工信部共評(píng)選出15家跨行業(yè)跨領(lǐng)域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，其中騰訊參與建設(shè)的就有4家，包括富士康旗下的工業(yè)富聯(lián)、三一重工旗下的根云工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、重慶的忽米網(wǎng)以及騰訊WeMake工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。這15家平臺(tái)，可以視為代表中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際數(shù)字化競(jìng)爭(zhēng)的主力與先驅(qū)。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心原黨組書(shū)記陳清泰對(duì)此評(píng)價(jià)說(shuō)，中國(guó)在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域已取得舉世矚目的成績(jī)，在此基礎(chǔ)上，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)提出了發(fā)展“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”思路并進(jìn)行了有益實(shí)踐，超越了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)” “工業(yè)4.0”的局限，為各個(gè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)、高質(zhì)量發(fā)展提供了思路和途徑。
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的中國(guó)機(jī)遇
生產(chǎn)環(huán)節(jié)的數(shù)字化僅僅是開(kāi)始。在我國(guó)發(fā)達(dá)的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以數(shù)字化連接助力B端企業(yè)直達(dá)C端用戶(hù)，隨之演進(jìn)出來(lái)的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)“C2B模式”，也開(kāi)啟了自身發(fā)展的時(shí)間窗口。
一個(gè)數(shù)字維度的新世界也在開(kāi)啟：伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，國(guó)內(nèi)用戶(hù)需求越來(lái)越個(gè)性化，需要企業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)和生產(chǎn)模式上快速響應(yīng)，從最終消費(fèi)者角度審視設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、物流等環(huán)節(jié)。
而發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)企業(yè)由于自身ERP等工業(yè)管理軟件已經(jīng)齊備，再加上消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)用戶(hù)的觸達(dá)不夠靈敏和即時(shí)，給了中國(guó)企業(yè)彎道超車(chē)的發(fā)展機(jī)遇。
時(shí)不我與，時(shí)不我待。有一些企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始積極行動(dòng)，比如，近幾年騰訊乘勢(shì)而上，借助自身社交、內(nèi)容、支付等方面的C端連接能力，將消費(fèi)者的房間與工廠(chǎng)的車(chē)間拼接在一起，展現(xiàn)出數(shù)實(shí)融合的光明前景。
借助供求精準(zhǔn)匹配的系統(tǒng)性張力，這家互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)也得以從原來(lái)做移動(dòng)應(yīng)用，一步一步發(fā)展到做平臺(tái)、做云計(jì)算這樣的分布式操作系統(tǒng)，再延伸到網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域，并努力向著技術(shù)上游和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)擬定方面努力。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)如何深度融合？
● 一方面，要做好數(shù)字化助手和“連接器”，為各行各業(yè)進(jìn)入數(shù)字世界提供最豐富的數(shù)字接口；
● 另一方面，要做好“工具箱”，提供最完備的數(shù)字工具；此外，還要承擔(dān)好產(chǎn)業(yè)內(nèi)的“生態(tài)共建者”角色。
而騰訊不斷致力于數(shù)字接口與數(shù)字工具的泛在化和低門(mén)檻化，也使得過(guò)去看似遙不可及的中小企業(yè)數(shù)字化，被提上了議事日程。
這些探索，也與國(guó)家大政方針相向而行。國(guó)務(wù)院此前發(fā)布的《關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》就鼓勵(lì)企業(yè)上云，推動(dòng)地方通過(guò)財(cái)稅支持、政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)等方式鼓勵(lì)中小企業(yè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)向云端遷移。
中國(guó)（深圳）綜合開(kāi)發(fā)研究院新經(jīng)濟(jì)研究所執(zhí)行所長(zhǎng)曹鐘雄認(rèn)為，對(duì)于中小科技企業(yè)，靠自身力量實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型難度很大，應(yīng)該發(fā)揮科技龍頭“數(shù)字連接器”的作用，讓規(guī)模不那么龐大、資本不那么充裕的“大多數(shù)”也能切實(shí)地感受到數(shù)字化變革的動(dòng)能。
當(dāng)然，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)依然還存在差距。美國(guó)每家企業(yè)每年在SaaS（Software as a Service，軟件即服務(wù)）方面的支出是中國(guó)的30倍。由此來(lái)看，我國(guó)利用產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)提升供給效率的空間還很大。
不過(guò)，隨著C2B優(yōu)化供求對(duì)接以及中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的加速進(jìn)行，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)實(shí)融合的中國(guó)路徑已經(jīng)漸漸清晰。展望未來(lái)，相信我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的前進(jìn)步伐也將蹄疾步穩(wěn)，制造強(qiáng)國(guó)的底座也將愈發(fā)堅(jiān)實(shí)。
---- 行業(yè)方案 | 推薦 ----
文章來(lái)源：新華每日電訊
編輯：云朵匠 | 數(shù)商云(微信ID：shushangyun_com)
【數(shù)商云www.zhimaihui.cn】專(zhuān)注為企業(yè)提供srm供應(yīng)商采購(gòu)平臺(tái)開(kāi)發(fā)服務(wù)，長(zhǎng)期為大中型企業(yè)打造數(shù)據(jù)化、商業(yè)化、智能化的b2b網(wǎng)站開(kāi)發(fā)解決方案，為傳統(tǒng)企業(yè)搭建一站式srm供應(yīng)商系統(tǒng)閉環(huán)體系，實(shí)現(xiàn)srm供應(yīng)商網(wǎng)站數(shù)據(jù)互通、全鏈融合，綜合提升平臺(tái)運(yùn)營(yíng)效率與平臺(tái)收益。
評(píng)論