2013年,中國物流市場(chǎng)規(guī)模首次超過美國,成為世界第一。2019年,全國社會(huì)物流總額達(dá)到298萬億元,同比增長5.9%;全國物流業(yè)總收入達(dá)到10.3億元,同比增長9%。物流運(yùn)行呈現(xiàn)總體平穩(wěn)、穩(wěn)中有進(jìn)的基本態(tài)勢(shì)。2010—2019年,中國物流市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張迅速,社會(huì)物流總額平均增速達(dá)到8.4%。
PART 01
雖然中國物流業(yè)市場(chǎng)規(guī)??焖侔l(fā)展,但受物流運(yùn)輸組織化程度低、物流市場(chǎng)主體專業(yè)化能力不足等問題影響,物流業(yè)績(jī)效水平相較于歐美發(fā)達(dá)國家仍有較大差距??傮w呈現(xiàn)兩個(gè)特點(diǎn):
1)物流成本高。如表1所示,2019年,中國社會(huì)物流總費(fèi)用為14.6萬億元,同比增長7.3%;社會(huì)物流總費(fèi)用與GDP的比例為14.7%,盡管相較于10年前降低了3個(gè)百分點(diǎn),但與發(fā)達(dá)國家相比,占比仍然高出8%~10%。特別是管理成本、保管成本同比仍保持增長態(tài)勢(shì)。
2)運(yùn)行績(jī)效低。2018年,中國物流績(jī)效指數(shù)綜合得分為3.61分,全球排名僅第26位。從各國家和地區(qū)的物流績(jī)效指數(shù)單項(xiàng)表現(xiàn)來看,排名前30位國家和地區(qū)的物流服務(wù)及時(shí)效性和物流基礎(chǔ)設(shè)施平均得分分別為4.11分和3.86分,分別高于中國單項(xiàng)得分0.27分和0.11分,物流服務(wù)能力和運(yùn)輸效率方面的短板仍較為突出[3]。
PART 02
從宏觀層面看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致物流需求存在結(jié)構(gòu)性矛盾。由于資源稟賦、產(chǎn)業(yè)分布在空間布局上的差異性,導(dǎo)致北煤南運(yùn)、南菜北運(yùn)等大宗物資運(yùn)輸跨區(qū)域流動(dòng)。中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中,重工業(yè)比例依然較大,造成單位GDP產(chǎn)生的物流運(yùn)輸規(guī)模大,形成不合理的物流組織流通形態(tài)。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的深入,傳統(tǒng)貨運(yùn)量占比較大的大宗商品的需求下降,與之配套的運(yùn)輸能力將出現(xiàn)過剩。近年來消費(fèi)升級(jí)、線上購物快速發(fā)展,物流需求結(jié)構(gòu)繼續(xù)調(diào)整。一方面鋼鐵、煤炭、水泥等大宗商品物流需求增速進(jìn)一步放緩;另一方面消費(fèi)類物流需求保持較快增長,中國傳統(tǒng)的物流組織體系還不能適應(yīng)產(chǎn)業(yè)物流需求結(jié)構(gòu)變化要求。
從中觀層面看,物流行業(yè)存在結(jié)構(gòu)性矛盾。1)運(yùn)輸方式間存在結(jié)構(gòu)性矛盾,一方面運(yùn)輸結(jié)構(gòu)不合理,大量煤炭等大宗物資中長距離運(yùn)輸依賴公路,造成大量?jī)?yōu)勢(shì)能源的消耗和運(yùn)輸成本的增加;另一方面,多式聯(lián)運(yùn)發(fā)展相對(duì)滯后,集疏運(yùn)能力不足,方式之間銜接存在不暢,轉(zhuǎn)換成本占全程1/3左右,造成較大的資源浪費(fèi)。2)干線運(yùn)輸與城市配送間存在結(jié)構(gòu)性短板,通道與節(jié)點(diǎn)間的融合不足,城市末端配送“最后一公里”瓶頸突出,尤其是大進(jìn)大出的干線運(yùn)輸與小批量、多批次的城市配送之間的銜接效率問題突出。據(jù)統(tǒng)計(jì),“最后一公里”的配送成本超過干線2倍。3)環(huán)節(jié)間存在結(jié)構(gòu)性問題,配送過程的一體化、標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)輸水平偏低,貨運(yùn)車輛、工具較落后,造成效率低下,尤其是電商物流,涉及商品的運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、分揀、加工、配送等多個(gè)環(huán)節(jié),存在產(chǎn)品的拆箱、分揀與重復(fù)和過渡包裝等問題。
從微觀層面看,中國物流行業(yè)存在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性矛盾。1)第三方物流和供應(yīng)鏈服務(wù)發(fā)展不足,當(dāng)前中國的自營物流比例仍然較高,第三方物流份額不足40%,經(jīng)營規(guī)模小,綜合化程度較低,不能為企業(yè)提供完整的供應(yīng)鏈服務(wù)。2)市場(chǎng)主體“小散弱”問題突出,引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的龍頭骨干企業(yè)缺乏,企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng),大型物流企業(yè)盈利能力與發(fā)達(dá)國家企業(yè)之間仍有較大差距。3)先進(jìn)運(yùn)輸組織方式發(fā)展緩慢,運(yùn)行效率低,多式聯(lián)運(yùn)、甩掛運(yùn)輸?shù)劝l(fā)展水平不高,網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)輸、城市共同配送等發(fā)展緩慢,企業(yè)物流組織總體粗放,單車?yán)眯什桓?,運(yùn)輸空駛現(xiàn)象嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì),中國貨運(yùn)車輛平均實(shí)載率比歐美發(fā)達(dá)國家低1/3,車輛日均有效行駛里程僅為發(fā)達(dá)國家的1/2。
PART 03
1)由運(yùn)輸鏈向物流鏈、供應(yīng)鏈演進(jìn)。當(dāng)前,物流發(fā)展由傳統(tǒng)的貨物運(yùn)輸向?yàn)樯a(chǎn)企業(yè)提供一體化、一站式、全鏈條的物流解決方案轉(zhuǎn)變,同時(shí),物流企業(yè)與生產(chǎn)制造企業(yè)深度融合,進(jìn)一步整合客戶企業(yè)內(nèi)外部物流資源,將物流服務(wù)融入企業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈,為客戶提供從采購、生產(chǎn)、銷售、終端消費(fèi)者全程的物流供應(yīng)鏈一體化綜合服務(wù)。
2)由信息化向數(shù)字化、數(shù)智化演進(jìn)。近年來,新一代技術(shù)與物流融合,發(fā)展智慧物流的進(jìn)程不斷加快,支持和引導(dǎo)“互聯(lián)網(wǎng)+”高效物流發(fā)展的相關(guān)政策不斷出臺(tái),物流業(yè)正完成從信息化向數(shù)字化、數(shù)智化的轉(zhuǎn)變。通過數(shù)據(jù)聯(lián)通推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)間物流聯(lián)動(dòng),極大提高了端到端的流通轉(zhuǎn)化效率和物流生產(chǎn)協(xié)同效率。
3)由運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、裝卸獨(dú)立環(huán)節(jié),向“倉干配”一體化高效發(fā)展演進(jìn)。物流企業(yè)發(fā)展已由干支線運(yùn)輸、倉儲(chǔ)管理、城市配送、包裝、裝卸、集采、分銷、跨境物流、逆向物流、供應(yīng)鏈金融等獨(dú)立環(huán)節(jié),向提供“倉干配”“運(yùn)貿(mào)融”等一體化綜合物流服務(wù)發(fā)展,更有利于運(yùn)輸方式間銜接和物流服務(wù)協(xié)同。
綜上所述,從提升物流績(jī)效水平,適應(yīng)和引領(lǐng)宏觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化物流市場(chǎng)結(jié)構(gòu)提升集約化水平、提高微觀物流運(yùn)營效率水平等方面考量,需要加快推進(jìn)和培育物流新業(yè)態(tài)、新模式發(fā)展,促進(jìn)物流資源整合,去除中間環(huán)節(jié),加快物流新技術(shù)應(yīng)用,重塑和再造物流組織流程和生態(tài),推動(dòng)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
文章來源:ailainside
編輯:云朵匠 | 數(shù)商云(微信ID:shushangyun_com)
【數(shù)商云www.zhimaihui.cn】致力于提供企業(yè)級(jí)的電商平臺(tái)服務(wù),長期為大中型企業(yè)打造數(shù)據(jù)化、商業(yè)化、智能化的網(wǎng)上商城系統(tǒng)解決方案,同時(shí)我們還提供B2B網(wǎng)站系統(tǒng)、B2B2C多用戶商城系統(tǒng)、B2C電子商務(wù)系統(tǒng)、跨境進(jìn)口電商平臺(tái)、供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)、SRM供應(yīng)商管理系統(tǒng)、采購管理系統(tǒng)、渠道管理系統(tǒng)等一系列系統(tǒng)定制開發(fā)服務(wù),通過大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)協(xié)助企業(yè)打造供應(yīng)端—渠道端—營銷端—數(shù)據(jù)端等全鏈數(shù)字化運(yùn)營體系,提升企業(yè)運(yùn)營效益與智慧數(shù)字化商業(yè)轉(zhuǎn)型。
評(píng)論